Guerra ibrida: non è la Panda, ma un po’ le somiglia

di MARCELLO ROCCHETTI ♦

Cosa c’entra la Panda? Qualche giorno fa mia figlia ha comprato una Panda ibrida. Da allora, ogni volta che al telegiornale sento pronunciare “guerra ibrida”, la prima immagine che mi viene in mente è la sua macchina lasciata sotto casa. Spero di non essere l’unico a chiedersi cosa significhi esattamente “guerra ibrida”, un termine ormai entrato nelle nostre case senza che nessuno ci abbia spiegato bene cosa voglia dire.

Eppure la similitudine con la Panda ci aiuta più di quanto si pensi.

Un’auto ibrida, da quello che so, ha due motori, uno a benzina e uno elettrico. Lavorano insieme, ma chi sta alla guida sicuramente si chiederà: chi spinge in questo momento? Quello a benzina, quello elettrico o tutti e due insieme? Mah. La guerra ibrida funziona in modo simile. Mescola strumenti diversi, alcuni militari e altri no. Metà e metà? Un po’ l’uno e un po’ l’altro? Difficile capire chi ci sta dietro, almeno per me.

La differenza con la Panda di mia figlia è che questa la vedi: ha una targa e un proprietario. La guerra ibrida, al contrario, è concepita apposta per non avere né targhe né proprietari.

In altre parole, è un’azione fatta ad arte per danneggiare un Paese senza dichiarargli guerra e senza mandare carri armati. Niente bombe, niente invasioni: tanti colpetti piccoli ma efficaci, che, presi uno per uno, sembrano incidenti, guasti, notizie non chiarissime. E soprattutto costano poco.

Pensiamo a quello che potrebbe succedere in un condominio dove c’è un vicino che vuole farvi la guerra. Se la fa apertamente, vi sfonda la porta senza nascondere il volto, e voi vedete chi è: chiamate i carabinieri e la faccenda potrebbe finire qui. Ma come si comporterebbe, invece, un vicino “ibrido”? Una notte vi taglia il cavo dell’antenna. Il giorno dopo mette in giro una notizia falsa su di voi alla riunione di condominio. Poi aizza quello del terzo piano, che già ce l’aveva con voi per il rumore e gli strilli che ogni giorno è costretto a sopportare.

Ciascuno di questi episodi è insignificante e non basta per una denuncia. Chi agisce, inoltre, può sempre dire “io non c’entro” ma, come risultato, riesce a dividere il condominio: voi sarete stanchi e diffidenti, e lui avrà ottenuto quello che voleva senza troppa fatica.

Per chi conduce un attacco ibrido, il segreto è non esagerare mai. Ogni colpo deve restare abbastanza piccolo da non far scattare una reazione vera: nessun Paese manda l’esercito per un cavo tagliato o per una notizia falsa. È quella che gli esperti chiamano “la soglia”. Finché si resta sotto, il sospettato può sempre negare, e la cosa finisce lì.

Quali sono e cosa fanno queste azioni di guerra ibrida?

Attacchi informatici: si bloccano i computer di un ospedale, di un comune, di un’azienda di trasporti, la rete dei frigoriferi di una catena di supermercati. Nessuno usa armi, ma i servizi si fermano.

Notizie false e propaganda: profili social e chat che fanno circolare falsità o mezze verità, scelte apposta per metterci gli uni contro gli altri.

Sabotaggi: un cavo sottomarino tranciato, un gasdotto reso inutilizzabile, l’incendio in un magazzino, un guasto “strano” su una linea ferroviaria.

Utilizzo di droni: velivoli che si avvicinano pericolosamente ad aeroporti o a basi militari. Ogni volta che succede, per prudenza, si bloccano i voli e scattano gli allarmi nelle basi.

Manovalanza a noleggio: ci sono casi in cui le azioni non vengono fatte da spie professioniste, ma da persone che si lasciano reclutare per pochi soldi e a volte non sanno nemmeno per chi stanno lavorando.

Pressioni economiche: gas, energia e commerci messi a rischio da notizie false o da azioni mirate, usati per piegare le scelte di un Paese.

Va detto però che la falsa propaganda e i sabotaggi esistono da sempre. Durante la guerra fredda li hanno usati tutti. Ora si sono aggiunte la velocità delle azioni e la facilità con cui, con un telefonino da quattro soldi, si possono raggiungere milioni di persone in un istante.

Il vero grande problema, poi, è scoprire chi è l’autore di queste azioni. Può essere stato chiunque, ed è per questo motivo che la faccenda diventa complicata.

Se queste azioni sono ben fatte, e di solito lo sono, non lasciano firme, e l’ibrido, il soggetto che agisce, farà di tutto perché ogni episodio possa avere una spiegazione addirittura innocente: un guasto accidentale, un vandalo, un gruppo di esaltati, un ragazzo che si è fatto pagare per svolgere un semplice lavoretto. Da queste azioni ci si può sempre chiamare fuori, dicendo di non essere responsabili di nulla e risultando, oltretutto, credibili. Dovessero arrivare prove su quello che è accaduto, arriverebbero comunque in ritardo e, all’inizio, sarebbero trattate come illazioni.

I Paesi europei puntano normalmente il dito contro la Russia e, in qualche caso, contro la Cina e l’Iran. Ogni episodio, comunque, resta da dimostrare, a meno che gli organizzatori delle azioni non siano dei cialtroni e si facciano scoprire.

Intanto la notizia esce e viene etichettata come un fatto di “guerra ibrida”: un grande sacco, comodo e accogliente, capace di contenere tutto quello che non si riesce a spiegare. A questo punto si rischia di cadere in uno dei due errori di valutazione più comuni.

Il primo è vedere l’ombra di una mano straniera dietro ogni treno in ritardo o ogni corteo che degenera: così si distoglie con facilità lo sguardo dai problemi di casa nostra.

Il secondo è l’errore opposto: fare spallucce e dire che è tutta propaganda, che la guerra ibrida non esiste e che è solo un’invenzione per spaventarci. Ma non è così!

In diversi casi le prove ci sono: in mezza Europa la polizia ha arrestato persone pagate per compiere sabotaggi, e alcuni governi hanno scoperto funzionari di ambasciate straniere coinvolti in queste attività e li hanno rimandati a casa. Anche l’Italia, la scorsa estate, ha espulso due militari dell’ambasciata russa. Tornando al condominio, sarebbe come dire che il vicino non ha mai tagliato niente anche dopo averlo sorpreso con le forbici in mano accanto al cavo tagliato dell’antenna.

Paradossalmente, tutti e due gli errori fanno il gioco di chi vuole confonderci. Il primo ci fa vedere nemici dappertutto, il secondo ci impedisce di vederli anche quando ci sono.

Le domande da farsi a fronte delle notizie

Per capire che messaggio ci stanno propinando attraverso i media quando sentiamo dire che è un’azione di “guerra ibrida”, dovremmo chiederci:

È un’indagine della magistratura? È un governo che porta le prove, o è un politico che in un talk show vuole raccogliere consenso elettorale, o un opinionista che vuole portare acqua al suo mulino? Ci sono arresti, prove tecniche, documenti, o è solo un sospetto, una coincidenza, un commento magari arrivato dall’estero? C’è una spiegazione più semplice, come un guasto o un malcontento reale? E poi: le due cose si escludono? Non succede quasi mai. Un malcontento può essere vero e, nello stesso tempo, qualcuno da fuori può approfittarne e soffiare sul fuoco.

Né paranoia né spallucce

Per concludere, possiamo affermare che la guerra ibrida esiste, ma non spiega tutto. È una parola utile se la interpretiamo con giudizio, e assai pericolosa se diventa un’etichetta da appiccicare a qualunque cosa stia accadendo per liquidarla velocemente.

Per difenderci da questo nebbione che è la guerra ibrida, non serve sapere tutto di droni e hacker, ma qualcosa di più semplice: verificare prima di assimilare la notizia e chiedersi “Qual è la fonte? Come lo si è venuto a sapere?”.

Se ragioniamo con calma, saremo noi il bersaglio più difficile da colpire.

E la Panda di mia figlia? Resta ibrida, ma almeno della Panda sappiamo chi la guida.

MARCELLO ROCCHETTI